Showing posts with label Politics. Show all posts
Showing posts with label Politics. Show all posts

Friday, September 09, 2011

TenYearsAfter911

Ten years after 9/11.

"The events of September 11th, 2001 affected the entire world".

9/11-2001
Then, 10 years later there's a Memorial and Museum consisting of two enormous pools set within the original footprints of the Twin Towers, surrounded by a tree-filled plaza. The mayor of New York Time believes that time has come to rename the well-known Ground Zero area in 'The World Trade Center and The National September 11 Memorial and Museum'. In my opinion, naming it 'WT2CM' for example would be a better choice.

10 years later: "National September 11 Memorial & Museum"

"The National September 11 Memorial is a tribute of remembrance and honor to the nearly 3,000 people killed in the terror attacks of September 11, 2001 at the World Trade Center site and at the Pentagon, as well as the six people killed in the World Trade Center bombing in February 1993".  
 
and Facebook 'tribute' "Honor, Remember, Reunite"
(or type 'National September 11' in Facebook search box)


"Understanding 9/11":
and choose 1/7 days out of 3,000 hours TV News Video Archive 9/11 

MyFellowAmericanProject: on Facebook & on the web


Monday, August 01, 2011

Zeitgeist

Zeitgeist ('Time-ghost')

"A feature length documentary work which will present a case for a needed transition out of the current socioeconomic monetary paradigm which governs the entire world society”. Kind of a precursor of 'WikiLeaks'? Note: the conspiracy theories are not fully proved yet.
Topics: 
Religion, Monetary System, Social Economics,  
Human Behavior, Technology and Rationality  



 
Zeitgeist The Movie: (conspiracy theory-based ideas: 9/11, Christ myth, bankers manipulating the Int. monetary system and the media in order to consolidate power
  • Part I: The Greatest Story Ever Told (about religions)
  • Part II: All The World's a Stage (9/11 conspiracy theory)
  • Part III: Don't Mind The Men Behind the Curtain (US wars for economic gain of the Federal Reserve Bank)

The Movie



Zeitgeist The Movie Part I-1 (YouTube)


Zeitgeist Addendum: (monetary system: Part I-IV)

Addendum


Zeitgeist Moving Forward: (human behavior, technology, and rationality)
  • Part I: Human Nature
  • Part II: Human Pathology
  • Part III: Project Earth
  • Part IV: Rise
Moving Forward


Sunday, July 24, 2011

Norwegian Massacre

Massacre in Norway.

A car bomb outside a government building in Oslo and a peaceful youth Norwegian Labour Party meeting on the island Utoya in Norway ended up in a massacre that resulted in almost 100 victims after a cruel terrorist attack. A rambling 1,500-page tract written by "the suspect in Norway's twin attacks" Anders Behring Breivik said he has been preparing the "martyrdom operation" since at least autumn 2009. One of his topics at the Nordisk internet forum: "political strategies for crushing democracy". He counted on civil war and anarchism in The Netherlands after the assassinations of Pim Fortuyn and Theo van Gogh and sympathized with the Dutch politicians Pim Fortuyn (LPF), Geert Wilders (PVV) and Ayaan Hirshi Ali because they dare(d) to criticize the Islam. Some of his aims were to liberate Europe from Muslims, and Israel from the Palestines. If the majority of politicians wouldn't achieve this, he would consider a desperate massacre. We all know how it ended up in a terrible tragedy. 


Manifesto? Crusaders, Knights Templar? Norwegian Freemasonry "St. Olaus til de tre Søiler" (Blue Lodge of St. John "St Olaus to the three pillars")? Am I dreamin' reading a book of Dan Brown about Templar's? No, unfortunately it's reality!


Can't find any words yet for the horrible attacks on innocent people and the Norwegian democracy. Am sincerely sympathizing with the Norwegian people. 


Sunday, February 20, 2011

Kortstondige komeet

NL. Bolkestein noemt Wilders een 'kortstondige komeet'

Frits Bolkestein (bron: DDS)
17 februari 2011: Frits Bolkestein geeft in het interview met De Dagelijkse Standaard (DDS), zoals we dat overigens ook meestal van hem gewend zijn, blijk van een heldere visie over de integratieproblematiek. Volgens Bolkestein loopt Nederland in vergelijking met andere landen voorop in het integratiedebat. Mede door de volksaard, onze nuchterheid, zijn we volgens hem het debat hieromtrent al vroegtijdig aangegaan. Over Wilders heeft hij de opvatting geuit dat hij hem niet ziet uitgroeien tot een groot historisch figuur maar meer als een 'kortstondige komeet'.

Inleidend commentaar.

De analyses die Bolkestein in het interview ventileerde waren plausibel en getuigden van visie. Een aanvullend commentaar hierop vond ik echter wel op zijn plaats, vandaar de bijdrage in deze blog. Het vormde tevens een aanleiding om het fenomeen Wilders eens bij de 'kop' te pakken. Wat enkel en alleen een uitspraak van Bolkestein allemaal niet teweeg kan brengen als ik de lengte van de verhandeling in ogenschouw neem. Aanstootgevend was de uitlating van Bolkestein niet, maar kennelijk wel voldoende inspirerend.
Frits Bolkestein zelf heeft ooit als eerste geprobeerd het integratiedebat aan te zwengelen of op zijn minst bespreekbaar te maken. Daarvoor valt hij zeker te prijzen. Zijn initiatief daartoe kwam wellicht iets te vroeg, Nederland was er nog niet aan toe en viel naar mijn oordeel onterecht onmiddellijk massaal over hem heen. Eigenlijk had toen al de discussie moeten beginnen en had er misschien nog op tijd kunnen worden ingegrepen en problemen kunnen worden voorkomen door het nemen van passende maatregelen. Dat had de integratie zeker bespoedigd of met minder problemen laten verlopen. Het gevolg was dat zowel linkse als rechtse politici enigzins angstig waren om als politiek incorrect bestempeld te worden. Ze probeerden het zo lang mogelijk vanuit een cultureel sociaal oogpunt te bekijken, maar afdoende oplossingen om het probleem te tackelen werden niet aangedragen. Ook partijpolitiek gezien konden ze eigenlijk niet anders. De signalen uit de samenleving werden niet opgevangen of voldoende serieus genomen. Pim Fortuyn, de Leefbaren en Paul Scheffer zagen als weinigen wel dat de feiten zich steeds duidelijker begonnen af te tekenen, getuige het artikel "Het multiculturele drama in 2000" dat Scheffer publiceerde. De opvattingen van Wilders over de Islam dwongen links tot het innemen van een ideologisch en sociaal cultureel standpunt en rechts tot het benadrukken van de vrijheid van godsdienst door het CDA. De VVD heeft uiteindelijk voor een minder tolerante opstelling gekozen, maar wel minder extreem dan dat van de PVV. De liberalen wensen de Islam niet te bekritiseren zoals Wilders dat wel doet. De opstelling van vooral links heeft geleid tot een impasse en het heeft al met al veel te lang geduurd voordat het probleem op de politieke agenda kon worden gezet, maar toch nog veel eerder dan in de ons omringende landen. Pas nu wordt ook in Duitsland door Merkel toegegeven dat de integratie volledig is mislukt, welke opvatting inmiddels ook wordt gedeeld door David Cameron en Sarcozy. De 'multiculti' samenleving zal er zeker niet op korte termijn komen. Overigens ziet Bolkestein Wilders niet als een van de grote staatslieden of dat hij zal uitgroeien tot een groot historisch figuur, maar ziet hem meer als een 'kortstondige komeet'.

Wilders als komeet (bron: NU.nl)
Politiek historisch figuur of historisch figuur in de politiek. 

Bij de laatste opvatting van Bolkestein zou ik toch de nodige kanttekeningen willen plaatsen. Bolkestein bedoelt waarschijnlijk dat Wilders niet als politieke hervormer de geschiedenisboeken in zal gaan. Het is daarom volkomen logisch en begrijpelijk dat Bolkestein tot een dergelijke opvatting is gekomen wat zijn weerslag heeft gevonden in zijn uitlating. Echter, Wilders is geen doorsnee politicus! Hij zal dan misschien niet als politiek historisch figuur gememoreerd gaan worden maar wellicht wel als historisch figuur in de politiek. Onafhankelijk van het feit of we het eens of oneens met hem zijn. Hij heeft bijzondere kwaliteiten waar terdege rekening mee dient te worden gehouden. Hij is uitermate intelligent en gewiekst, maar heeft bovenal een enorm ontwikkeld en verfijnd gevoel voor politiek en een bepaalde vorm van onbedoelde humor, misschien omdat zijn opvattingen soms zo absurd zijn dat ze menig keer zelfs lachwekkend overkomen. Hij weet hoe hij politici moet bespelen, maar vooral hoe een groot deel van het volk voor zich te winnen, keer op keer. Als populist weet hij door zijn oneliners menigeen steeds weer te overdonderen en hiermee de discussie weer op gang te kunnen brengen, zonder hieraan zelf actief deel te hoeven nemen. Dat getuigt toch van een groot strategisch politiek gevoel en geraffineerdheid, wat maar weer eens geïllustreerd wordt door het feit dat hij het voor elkaar heeft weten te krijgen dat hij geen regeringsverantwoordelijkheid hoeft te dragen, maar tegelijkertijd wel links de wind uit de zeilen heeft weten te nemen door in te stemmen met het geniale gedoogsteunakkoord voor het minderheidskabinet. Zolang de PVV zich maar houdt aan het regeerakkoord, met uitzondering van het stokpaardje integratie, is links daarmee de pas afgesneden en kan de PVV toch een eigen koers blijven varen. Als de PVV het eens is met de coalitie stemmen ze met hen mee en zullen ze beweren dat ze een betrouwbare partner zijn, als ze tegen zijn zullen ze zich beroepen op het feit dat ze gedogen maar niet regeren. Zo zorgen ze ervoor dat hen niets valt te verwijten. Een knap staaltje voor een nieuwe 'partij'. Een les die daar uit zou moeten worden geleerd is dat Wilders zeker niet moet worden onderschat.  

Naema Tahir. 

Door zich niet te mengen in het debat levert dat voordeel op voor Wilders, zou hij zich wel in het debat mengen dan levert dat hem eveneens voordeel op. Hij is meestal iedereen net weer een slag voor. Als je hem zou willen bestrijden lijkt mij de beste insteek hem niet te onderschatten. Slechts weinigen zijn hiervoor in de wieg gelegd. Alleen degenen die de moed en het vermogen hebben om hem te 'ontmaskeren' zouden dat zeker niet na moeten laten. Als hij bestreden zou worden door politici die hem onderschatten zal dit ongetwijfeld wederom in een averechts effect resulteren en onbedoeld Wilders meer kiezers opleveren. In politiek zijn de potentiele Wilders aanhangers kennelijk niet geinteresseerd wat maar al te zeer blijkt uit het feit dat een derde van de aanhang denkt dat hij ministeriële verantwoordelijkheid draagt. Het verbaast me dat Bolkestein zich wel aan onderschatting van Wilders schuldig maakt. Moslima zonder sluier, schrijfster en juriste Naema Tahir zou volgens mij een grote bijdrage kunnen leveren aan het politieke debat over de integratie en de Islam. Zij overziet de potentiële gevaren van de islamisering, bekritiseert traditionele moslims, is in staat om dit zeer genuanceerd over te brengen en heeft bovendien de juiste toon (zie blogposts Buitenhof-Bolkestein-vs-Tahir en Naema-Tahir).

Melkert en Fortuyn
Humor is onontbeerlijk in de politieke arena. 

Gedoodverfde politici als Brinkman, Melkert en nu ook weer Cohen bleken ook niet opgewassen te zijn tegen het politieke spel. Melkert moest het afleggen tegen Fortuyn. Cohen zou als 'vader des vaderlands' de beoogde bruggenbouwersrol gaan vervullen, maar daar is wegens gebrek aan politiek gevoel weinig tot niets van terechtgekomen. Integendeel, het gevaar voor de PVDA is namelijk Cohen zelf (getuige zijn verkeerde inschatting tijdens de formatie) net als destijds Melkert dat was. Overigens ben ik stellig van mening dat het 'ontbreken' van gevoel voor humor in de politiek een handicap is dat een politicus vroeg of laat op kan breken. Voorbeelden hiervan zijn wederom Melkert en Cohen, maar zeker ook Agnes Kant. Bij Jan Marijnissen, Gerrit Zalm, Femke Halsema, Emile Roemer en Geert Wilders werkte een gevoel voor humor en relativerend vermogen overduidelijk in hun voordeel, waardoor ze meer respect afdwongen. 

Blijft het rechts of wordt het uiteindelijk toch nog links?
 
Een gebrek aan politiek gevoel en timing maken het bovendien zeer lastig om middels argumenten overtuigend stelling te kunnen nemen tegen rechts. In die situatie blijkt de tegenaanval namelijk lastiger te zijn dan de verdediging. Links heeft veel meer woorden nodig om uit te leggen waarom het standpunt van Wilders onredelijk zou zijn, terwijl voor Wilders slechts een enkele oneliner voldoende is om zijn standpunt duidelijk te maken. Ook Pechthold heeft het moedig en oprecht geprobeerd, maar ook dat is niet in voldoende mate gelukt. Dat maakt de weg vrij voor rechts en daardoor ook voor de PVV, die uit de wind gehouden wordt door het rechtse kabinet, aangevoerd door een verrassend open en 'handig' functionerende premier Mark Rutte. De laatste heeft het politieke spel duidelijk beter begrepen en blijkt in politiek opzicht meer fingerspitzengefuhl te hebben ontwikkeld dan Job Cohen. 
Alleen is de vraag, blijft het kabinet wel bestendig tot ver na de Provinciale Staten verkiezingen? De verkiezingsuitslag bij deze 'indirekte' verkiezingen is bepalend voor de politieke kleur van de Eerste Kamer. In Denemarken blijkt de gedoogsteunvariant te werken, mede omdat de Denen niet erg politiek betrokken zijn. Echter, in tegenstelling tot Denemarken, dat niet iets dergelijks als een equivalent van onze Senaat kent, zullen bij ons de ingediende wetsvoorstellen de Senaat moeten passeren om doorgaans zoveel mogelijk onafhankelijk te worden beoordeeld. Maar het is niet ondenkbaar dat er ook politieke afwegingen gemaakt gaan worden. In de situatie, waarin de coalitiepartners geen meerderheid zullen kunnen vormen om ingediende wetsvoorstellen geaccordeerd te krijgen, ontstaat er een mogelijk probleem voor de coalitie, met als gevolg destabiliteit van het kabinet. Een extra-parlementair of  zakenkabinet met een mix van oude routiniers en jong talent had dan achteraf gezien wellicht een betere optie geweest. Om het hoofd te bieden aan de huidige financieel-economische crisis misschien zo gek nog niet. Of zouden Wijffels, Winsemius en Rinnooy Kan, om er maar eens een paar te noemen, er ook geen antwoord op hebben gehad. Nieuwe verkiezingen zullen ook geen uitkomst bieden en Belgische toestanden nog minder. Een daadkrachtige regering is hard nodig om de Zorg, het Verkeer, het Milieu, de Integratie, de Veiligheid, de Huisvesting, de Economie, het Onderwijs en de Kennisinfrastruktuur weer op orde te kunnen krijgen. Het ontbreken van politieke hervormingen is uiteraard een gemiste kans, maar het is niet anders. Een land of een volk krijgt de regering die het verdient.

Tuesday, January 18, 2011

Wereld Vrijheid

NL Vrijheid in de wereld.

Vrijheid blijft wereldwijd achteruit gaan (NU.nl) - In de hele wereld was vorig jaar (2010) sprake van een achteruitgang op het gebied van burgerlijke, politieke en economische vrijheid. Niet zo verwonderlijk dat de vrijheidslijst wordt aangevoerd door West-Europa en Noord-Amerika. Nederland krijgt de hoogste en maximale score, zowel op het gebied van politieke rechten als van burgerlijke vrijheden. Er moet echter een kanttekening geplaatst worden bij de dreigende vervolging van journalisten en bloggers die in teksten en tekeningen karikaturen maken over moslims. Rusland en Iran zijn samen met onder meer China, Egypte en Venezuela voorbeelden van hoe het niet moet. Negen landen krijgen de laagst mogelijke score, waaronder Myanmar (Burma), Libië, Noord-Korea, Somalië en Sudan.


Onze vrijheid wordt gevierd op bevrijdingsdag 5 mei. DJ Isis en Ellen ten Damme zijn ambassadeurs van de vrijheid. Zij willen met festivals meer aandacht vragen voor vrijheid. In 2009 vierden ze de vrijheid met een speciale act. Ze benadrukken dat als er geen oorlog heerst het niet altijd betekent dat je vrij bent. Vrijheid kan bijvoorbeeld evengoed beperkt worden door een baas of een dictator. Volgens ten Damme is vrouwenonderdrukking een waste of talent en aan de orde van de dag. Isis beweert dat je vaak denkt dat je in vrijheid leeft, maar dat is volgens haar meestal niet helemaal waar. Bovendien is ze van mening dat je niet altijd zegt wat je denkt en je niet altijd doet wat je wilt, rekening houdt met anderen en je mening en je humeur afstemt op deze personen. Het is helemaal niet erg om, zelfs niet in vriendschappen, het niet met elkaar eens te zijn. Vrij zijn is volgens haar bewust mogen en kunnen kiezen, en zo je eigen leven te vormen.


Commentaar:
In Nederland hebben we al generaties lang geen oorlog, kennen we geen onderdrukking, is er nog steeds persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Zelfs in Europa is persvrijheid niet vanzelfsprekend (zie NU.nl - D66 wil Europese waakhond persvrijheid). Tot op zekere hoogte mogen we denken, zeggen, schrijven, twitteren en bloggen wat we willen. De normen van een beschaafd land bepalen de grens. Zolang we ons niet beledigend, kwetsend of discriminerend uiten mag en kan in principe alles. Een groot goed, waar we dankbaar voor en trots op mogen zijn. Ondanks de minder tolerante houding van het afgelopen decennium moeten we er naar streven om onze naam als tolerant volk weer te verdienen in de wereld. Een volledig doorgevoerde democratie zal echter niet voor iedere cultuur geschikt zijn. Wel zouden we als voorbeeld kunnen dienen en daardoor een substantiële bijdrage kunnen leveren aan een gemeenschappelijke inspanning voor vrijheid in andere delen van de wereld.

Thursday, January 13, 2011

Opkomst van China

NL China, markteconomie in opkomst.

China behoort tot een van de vier snelst economisch groeiende landen, de zogenaamde BRIC landen (Brazilie, Rusland, India, China). Ook Mexico, Indonesie, Turkije en Korea zitten in de lift. Het is evident dat het van belang is om voorbereid te zijn op de rol die China op de wereldmarkt gaat spelen. Een belangrijk aspect daarbij is het cultuurverschil tussen China en de westerse wereld. Om niet de aansluiting te missen zou Nederland meer aandacht moeten hebben voor China, te beginnen bij het onderwijs. 
NU.nl januari 2011 - Door investering in onderwijs, onderzoek en innovatie zou Nederland weer in de top vijf van kenniseconomieën moeten komen. Alleen dan kan ons land concurreren met bijvoorbeeld China en India en welvarend blijven. Geld dat de overheid verdiende met de verkoop van aardgas (de zogenaamde FES gelden) werd voorheen onder meer in onderzoek en innovatie gestoken. Nu niet meer en wordt er dus eigenlijk bezuinigd volgens voorzitter van de Kennis- en Innovatie Agenda (KIA) Alexander Rinnooy Kan. Voor actuele informatie over spoeddebatten universitaire bezuinigingen, zie blog Landelijke Beta-Actie.

Qin Shi Hunagdi - De Eerste keizer van China -Buitenhof 2 januari 2011 - "De eerste uitzending van Buitenhof in 2011 gaat over de opkomst van China. Dat land is hard op weg de grootste economie ter wereld te worden en laat zich ook politiek steeds sterker gelden. Maar volgens Kristofer Schipper, de 'grand old man' van de Nederlandse sinologie en Taoïstisch meester, dreigt Nederland de aansluiting met China te missen. Hebben wij wel voldoende belangstelling voor de ontwikkelingen daar? In Buitenhof een interview met Schipper over het totaal andere waar China voor staat en welke kennis leidt tot een beter begrip."

"En een debat over wonen en werken in China. Met internetondernemer Marc van der Chijs, die in Sjanghai de succesvolle website Tudou.com lanceerde (de Chinese YouTube), oud-correspondent Bettine Vriesekoop die komende maand het boek 'Duizend Dagen in China' publiceert en advocaat Jurjen Groot die in China Nederlandse bedrijven adviseert. Verder de eerste column van juriste/publiciste Naema Tahir."

Commentaar: 
Nederland dreigt de aansluiting met China te missen. 
  1. Directe relaties tussen China en Nederland bestaan sinds de zeventiende eeuw. Een goede naam hadden wij als Hong Mao ='Roodhoofden' echter niet, want het beeld dat de gemiddelde Chinees van de koloniale Nederlander heeft is er een van de roofzuchtige barbaar, een beeld dat helaas niet veel afwijkt van de historische realiteit. 
  2. De laatste jaren kan men echter spreken van grote bloei in de Nederland-Chinese betrekkingen, vooral op het gebied van handel en culturele uitwisseling. De aantrekkingskracht, die China vanwege de grote economische groei van de laatste tijd op Nederland en met name Duitsland uitoefent speelt daarbij een belangrijke rol.  
  3. Voorwaarde voor het behouden van deze positie is wel dat we voldoende belangstelling moeten tonen voor de ontwikkelingen in China. Met name inspanningen om de taal en cultuur eigen te maken is van essentieel belang. Nederland loopt daarbij helaas achter op andere landen in Europa. Er is onvoldoende onderwijsaanbod, wat blijkt uit het feit dat Chinees alleen in Maastricht en Leiden als studie kan worden gevolgd. In Frankrijk bijvoorbeeld is het leervak Chinees de tweede buitenlandse taal op de middelbare school. 
  4. Vooral de chinese taal kan niet los worden gezien van kennis van de cultuur. Als er niet op korte termijn voldoende wordt geinvesteerd in de chinese taal en cultuur dreigt Nederland de aansluiting met China te missen. Dat zou een gemiste kans zijn, vooral omdat China zoveel te bieden heeft en zeker niet enkel en alleen op economisch gebied.
Geld is niet alles wat telt in China
Enkele tips voor etiquette bij het zakendoen in China
  • Op zijn Hollands te werk gaan en snel even knopen doorhakken werkt niet in China. Chinezen hechten veel waarde aan het opbouwen van een langdurige, persoonlijke relatie. 
  • Chinezen zijn ook harde en taaie onderhandelaars. Niets gaat vanzelf, maar alles is mogelijk. Contacten en onderhandelingen vragen om tactisch optreden en veel geduld. Bescheidenheid wordt op prijs gesteld en het is verstandig om niet alle informatie weg te geven in de verkenningsfase.
  • Chinezen denken in termen van wederzijds voordeel, ga hier ook altijd van uit in de onderhandelingen. Een positieve benaderingswijze is in China erg belangrijk. “Chinezen zeggen wel: u kunt investeren, maar wij willen uw technologie”
  • Een Chinese zakenrelatie zal niet snel toegeven dat hij of zij iets niet begrijpt. Hij zal ook nooit direct nee zeggen, er is geen woord voor.
  • Chinezen vinden het belangrijk dat u betrouwbaar bent en ook dat u consistent bent in wat u zegt. Dit geldt voor afspraken tijdens de onderhandelingen, maar ook in de omgang.
  • Juich niet te vroeg. Pas wanneer het contract is getekend beginnen de echte onderhandelingen.

Links:

Monday, January 03, 2011

Naema Tahir

NL Naema Tahir.

Tahir: 'Mijn grootste angst is dat ik op een dag denk: ik heb alles gedaan, wat nu?

NOVATV: Een moslima zonder sluier. Zo ziet ze zichzelf graag en daarom heet haar juist verschenen boek ook 'Een moslima ontsluiert'. Naema Tahir is moslim, is allochtoon, maar tegelijk is zij een westerse vrouw die als jurist carrière heeft gemaakt in Europa en kritiek heeft op traditionele moslims die zich op geen enkele manier willen aanpassen. Meer en meer mengt zij zich in het debat over integratie en moslims zoals dat in ons land wordt gevoerd. Op veel punten is zij het eens met Ayaan Hirsi Ali, maar haar toon is een andere.


Naema Tahir (schrijfster en juriste) werd geboren in Groot-Brittannië, waar haar Pakistaanse ouders in de jaren zestig naartoe waren verhuisd. Toen ze bijna tien was verhuisde het gezin naar Etten-Leur in Nederland. Met nog een onderbreking van twee jaar waarin haar moeder met de kinderen in Pakistan woonde, groeide Naema Tahir op in Etten-Leur. Na haar studie rechten in Leiden werkte Tahir als jurist op de ministeries van Buitenlandse Zaken, Justitie, en Economische Zaken (1993-2003). In 2000 verbleef ze als rechtshulpverlener voor de VN vluchtelingenorganisatie UNHCR in Lagos, Nigeria. Vanaf 2003 werkte ze als mensenrechtenjurist voor de Raad van Europa in Straatsburg.

Speakers Academy: Ze is Worldconnector, een rondetafel initiatief van mensen die zich laten inspireren door het Handvest van de Aarde om tot een duurzame, rechtvaardige en vreedzame wereld te komen. Tevens is ze forumlid van de 'Stichting lezen en schrijven', en werkt ze aan een nationale boekenclub om leesbevordering binnen kwetsbare groepen, zoals moslimsgemeenschappen, aan te moedigen.

 
 

In 2005 debuteerde Tahir met de essaybundel Een moslima ontsluiert. Het boek is opgedeeld in twee delen. In het eerste deel beschrijft ze hoe ze in een migrantengezin opgroeide in Groot-Brittannië, Nederland en Pakistan, het tweede deel is een bundeling van gedeeltelijk eerder verschenen essays. In 2006 volgde het vanwege de expliciete erotische verhalen opzienbarende Kostbaar bezit (2006). Hierin schetst ze de lotgevallen van drie vrouwen (allemaal verbonden met Nederland) in Lahore. In Kostbaar bezit wilde ze onder meer laten zien dat vrouwen die ondergeschikt zijn aan de mannen in hun omgeving zich op seksueel vlak macht kunnen toe-eigenen. In 2008 verscheen haar tweede roman Eenzaam heden, over de ontworteldheid van de migrantendochter Dina en in het najaar van 2008 volgt haar sprookjesboek Groenkapje en de bekeerde wolf.


Naema Tahir mengt zich regelmatig in het publieke debat over de Islam en de multiculturele samenleving in Nederland. Haar opiniestukken verschijnen onder meer in de Volkskrant, NRC Handelsblad en tot voor kort in Opinio. 


SiskaMulder.nl: Naema Tahir wordt als vrijgevochten moslima verguisd en geprezen omdat ze zo openlijk over seks schrijft. Haar erotisch getinte roman Kostbaar bezit is een hit. Ambitie te over. En ze zegt wat ze denkt: "Als een fundi dit leest, dan is het: we moeten haar in de gaten houden, want ze heeft haar bek opengedaan."

  • Refdag augustus 2010: Islam, Ideologie of religie?
    • In het programma Buitenhof op 17 oktober 2010 met Frits Bolkestein in debat over het wezen van de islam
    • In januari 2011 debuteert ze als columniste bij Buitenhof. 'Extremisme van islam, joods of christelijke geloof maakt ongeschikt voor democratisch functioneren' stelt zij in haar eerste column

      Wednesday, October 27, 2010

      Buitenhof Bolkestein vs Tahir

      NL Frits Bolkestein en Naema Tahir over de islam. 

      VVD-erelid Frits Bolkestein werpt voor het eerst zijn licht op het nieuwe VVD/CDA kabinet, dat regeert met gedoogsteun van de PVV (Geert Wilders). 
       
      De schrijfster Naema Tahir gaat vervolgens met Frits Bolkestein in debat over het wezen van de islam
       
      Is het een religie of een ideologie? Een heikel punt waar VVD en CDA met de PVV niet uitkwamen en nu als wederzijds verschil van mening accepteren. 

      Samenvattend verslag: 
      B: Koran moet niet worden verboden. Is het oneens met Wilders die in zijn isolement is geradicaliseerd en de islam karakteriseert als gevaarlijke ideologie en niet als religie.
      T: De islam is een sociaal maatschappelijk vraagstuk geworden, sociale onrust, aspecten problematisch, kleine groep neigt tot geweld wat een enorme impact heeft en gevoel van onveiligheid geeft. Sommige verzen kunnen zodanig worden geinterpreteerd dat geweld wordt gelegitimeerd en een jihad (terug naar bronnen van islam) gerechtvaardigd is. Dit vormt een aanzet tot geweld aangezien een grote groep hun leven modelleert naar de profeet Mohammed. Problemen ontstaan als hun eigen geloof, de islam, wordt bedreigd of als westerlingen moslims ontmoeten. Geloof/ideologie is nondiscussie, religie=ideologie niet andersom.
      B: In oude testament was er ook sprake van veel geweld.
      T: Jezus wint van Mohammed op vlak van vrede, was een pacifist en geloofsverspreider en predikte over liefde/naastenliefde. Mohammed had veel meer identiteiten: politicus, strateeg, geloofsverspreider, krijgsheer, jihadist en ging moorden niet uit de weg. Hij wordt gezien als heilige figuur en als bron van de islam en wordt als zodanig nagevolgd. De beleving is dat de Koran zelfs verheven zou zijn boven de grondwet. Er bestaat een aversie tegen teveel moderniteit of verwestersing, keren zich af van vooruitziende blik en hebben daardoor een beperkt eigen initiatief/creativiteit. Dit staat motivatie, vooruitziende/liberale blik in de weg. Vandaar het onbehagen in de nederlandse samenleving tegen de op het verleden gerichte moslims. 
      B: Westerse cultuur vormt bedreiging voor de islamitische cultuur, niet andersom.
      T: Moslims geloven in eigen vooral mannelijke superioriteit. Westen is volgens hen verloederd.
      B: Parlementair debat lost niets op, het gaat om gedrag.
      T: Moslims zijn ontevreden over hun huidige positie in de wereld.
      B: Bedreigd voelen moet slijten.
      T: De positie van de moslima's moet ter sprake komen, eventueel extra-parlementair.
      B: Hoofddoekjes vinden geen basis in de Koran.
      T: Vraag stellen over heiligheid van de Koran (hun trots). Moslims moeten hun talenten benadrukken, we moeten terug naar de beleving van moslims. Teleurstellende constatering is dat Merkel het integratieproces van de multiculturele samenleving als volledig mislukt beschouwt.
       

      Monday, October 25, 2010

      Kabinet

      NL Kabinet-Rutte.

      Kabinet Rutte-1
      Algemene Zaken
      Minister-president Mark Rutte (VVD)

      Binnenlandse Zaken
      Minister Piet Hein Donner (CDA)

      Buitenlandse Zaken
      Minister Uri Rosenthal (VVD)
      Staatssecretaris Ben Knapen (CDA)

      Defensie
      Minister Hans Hillen (CDA)

      Veiligheid en Justitie
      Minister Ivo Opstelten (VVD)
      Staatssecretaris Fred Teeven (VVD)

      Volksgezondheid, Welzijn en Sport
      Minister Edith Schippers (VVD)
      Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner(CDA)

      Infrastructuur, Ruimtelijke Ordening en Milieu
      Minister Melanie Schultz van Haegen (VVD)
      Staatssecretaris Joop Atsma (CDA)

      Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
      Minister Maxime Verhagen (CDA)
      Staatssecretaris Henk Bleker (CDA)

      Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
      Minister Marja van Bijsterveldt (CDA)
      Staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD)

      Immigratie en Asielzaken
      Minister zonder portefeuille Gerd Leers (CDA)

      Financiën
      Minister Jan Kees de Jager (CDA)
      Staatssecretaris Frans Weekers (VVD)

      Sociale Zaken en Werkgelegenheid
      Minister Henk Kamp (VVD)
      Staatssecretaris Paul de Krom (VVD)



      Femke Halsema volgende premier?
      De formatie:

      Formatie tijdlijn
      Paars plus verkenning mislukt
      Politieke samenwerking in kabinet-Rutte
      Links: kabinetsformatie, kabinet, BBC News - The Netherlands, Tweede Kamer

      Head of state: Queen Beatrix
      Prime minister: Mark Rutte
      Mark Rutte heads a minority government propped up by the controversial anti-Islam party of Geert Wilders.


      Dutch party leaders
      Prime Minister Mark Rutte (left) and Geert Wilders
      His government - a coalition of his liberal People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and the Christian Democratic Appeal (CDA) - was installed in October 2010, following lengthy negotiations after elections in June. Elections were called after the former CDA-led government of Jan Peter Balkenende collapsed in February in a dispute over continued military support to NATO forces in Afghanistan. The VVD-CDA coalition commands only 52 seats out of 150 in the lower house of parliament, but has made a deal with the right-wing Party for Freedom (PVV) for the support of its 24 MPs to pass policy through parliament. The party does not hold any government positions. The PVV is headed by Mr Geert Wilders, who campaigns for an end to Muslim immigration and a ban on new mosques. He has faced charges of inciting hatred and discrimination against Muslims. Mr Wilders' party made significant gains in the June elections, nearly tripling its support from nine seats previously. Observers said the new power wielded by Wilders would test the Netherlands' reputation for multi-cultural tolerance. On taking office, Mr Rutte said his government's priority was to revitalise the economy and to meet election promises on burning issues such as immigration. Mr Rutte is a former human resources manager at Anglo-Dutch multinational Unilever.